當(dāng)網(wǎng)頁設(shè)計(jì)遇到意見不統(tǒng)一的甲方，該何去何從？在這里先講個(gè)故事背景，話說之前遇到一個(gè)臨沂網(wǎng)站建設(shè)客戶，經(jīng)過多輪挑選對(duì)比考察，我們臨沂景安網(wǎng)絡(luò)在眾多網(wǎng)絡(luò)公司中脫穎而出?？蛻羰亲鰴C(jī)械配件的，對(duì)于設(shè)計(jì)的要求比較高，在接下來的接觸中，發(fā)展甲方對(duì)接人沒有什么實(shí)權(quán)，公司高層意見并不統(tǒng)一。而我們?yōu)榱思滓译p方能夠提升效率，連續(xù)出版多版網(wǎng)站設(shè)計(jì)效果圖，每次效果圖都要討論一周時(shí)間，給出的意見表都要好幾頁，都是些，大通套的東西，沒有實(shí)質(zhì)性的問題。
|
需求混亂類型 |
核心特征 |
診斷方法 |
|
決策層意見分裂 |
甲方對(duì)接人頻繁反饋 “老板 / 其他部門不同意”，每次修改方向完全相反 |
1. 要求對(duì)接人提供 “甲方內(nèi)部決策鏈”（如：最終拍板人是誰？需同步確認(rèn)的部門有哪些？） 2. 主動(dòng)發(fā)起 “決策層對(duì)齊會(huì)”，邀請(qǐng)核心決策者（如 CEO、產(chǎn)品負(fù)責(zé)人）參與，而非僅對(duì)接執(zhí)行層 |
|
需求未聚焦核心目標(biāo) |
甲方一會(huì)兒要求 “突出品牌調(diào)性”，一會(huì)兒要求 “強(qiáng)化產(chǎn)品輸出”，一會(huì)兒又想加 “地圖導(dǎo)航”，無法判斷優(yōu)先級(jí) |
1. 用 “目標(biāo)倒推法” 提問：“您希望網(wǎng)站上線后 3 個(gè)月內(nèi)，核心達(dá)成什么效果？（如：1000 個(gè)注冊(cè)用戶 / 50% 的產(chǎn)品咨詢率 / 提升品牌搜索量）” 2. 基于目標(biāo)排序需求，例如：若核心目標(biāo)是 “轉(zhuǎn)化”，則 “品牌調(diào)性” 需為 “轉(zhuǎn)化” 服務(wù)，而非優(yōu)先于轉(zhuǎn)化按鈕 |
|
“感覺型” 需求，無明確標(biāo)準(zhǔn) |
甲方常說 “不夠大氣”“顏色不夠*”“感覺不對(duì)”，但無法描述具體問題 |
1. 用 “具象化工具” 替代抽象描述：提供 3-5 個(gè)同行業(yè)*案例，讓甲方標(biāo)注 “喜歡 / 不喜歡的點(diǎn)”（如：喜歡 A 網(wǎng)站的導(dǎo)航布局，不喜歡 B 網(wǎng)站的配色） 2. 輸出 “設(shè)計(jì)關(guān)鍵詞對(duì)照表”，將 “大氣” 轉(zhuǎn)化為 “留白≥30%、字體粗細(xì)≥600、主色調(diào)飽和度≤40%” 等可執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn) |
面對(duì)需求不統(tǒng)一的甲方，設(shè)計(jì)師的核心任務(wù)不是 “滿足所有要求”，而是 “幫助甲方理清需求、建立共識(shí)、控制風(fēng)險(xiǎn)”。關(guān)鍵動(dòng)作可歸納為 3 點(diǎn)：
前期鎖需求：用《需求確認(rèn)書》把口頭約定變成書面規(guī)則，明確變更成本；
中期快試錯(cuò)：用低保真原型先確認(rèn) “骨架”，再做高保真設(shè)計(jì)，減少浪費(fèi)；
后期巧溝通：共情 + 數(shù)據(jù) + 替代方案，平衡客戶需求與項(xiàng)目成本。
Z終，通過系統(tǒng)化的流程，既能讓甲方感受到 “專業(yè)度”，又能避免自己陷入 “無限修改” 的泥潭，實(shí)現(xiàn) “項(xiàng)目順利推進(jìn) + 客戶滿意度提升” 的雙贏。
掃一掃微信聊
